谁成就了肖传国(三)

2010-10-02 20:57:48 来源: 南方周末(广州)
0
分享到:
T + -
对肖传国雇凶报复方舟子的解读,如果仅限于一起学人失德失控所导致的普通刑案,则消解了事件本质。长达十年的方肖之争,其实深深反映出中国科研体制、学术评价、乃至司法、社会环境的痼疾与畸变。

3. 手术结果“令人失望”

肖传国在美国一所私立医院Beaumont医院开展了他的研究。然而,该医院负责人称,手术结果“令人失望”

在成果受到官方认定之后,肖传国再接再厉,将肖氏手术用到了患有先天性脊膜膨出的患儿身上,以解决其排尿问题。此类手术多在武汉当地医院进行。

2004年,原国家科委再次对肖氏手术进行成果鉴定,此次鉴定专家组的阵容跟上次一样强大,8名专家当中,只有一人不是院士。不过值得一提的是,专家组的专业结构却受到质疑,因为除了不是院士的那名专家,其他人所从事专业均非泌尿外科。而且,据知情人士透露,鉴定会上,作为鉴定专家组成员的裘法祖院士发表了重要意见,认为肖的成果“国际领先”,并拍着一位专家的肩膀讲要“青出于蓝胜于蓝”。

据《科学新闻》报道,参与这次鉴定会的一位院士接受采访时承认,此次鉴定“可能有一些情感因素”。

不过,相较于1999年的鉴定,这次鉴定结论显得“保守”了许多,除了将裘法祖院士主张的“国际领先”降为“国际先进”之外,还特别提到,“要建立人工反射弧支配膀胱必须牺牲一支正常体神经运动及其功能,具有很大风险。”

两次成果鉴定和因之获得的若干奖项,成就了肖传国在业内的地位。今年3月份在接受南方周末记者采访时,肖传国曾多次引用其他人说法称,他将会得诺贝尔奖。

2006年,肖传国与郑州大学神经泌尿外科研究中心开办了一家取名“神源”的医院。据肖传国介绍,从开业到去年关门,在神源医院共做了上千例肖氏手术。在2007年肖传国第三次参评院士时,郑州大学神经泌尿外科研究中心为肖传国出具了一份证明,称手术病人术后随访8个月,85%的患者大小便恢复正常。不过,这份证明出了一个纰漏,因为该证明出具时间是在2007年2月,距离神源医院成立才刚半年,这意味着不可能有随访8个月的病人。

但让肖传国获益良多的神源医院,很快也成为其新的梦魇。在方舟子等人的帮助下,超过一百名曾在此治疗的病人,将肖告上了法庭。法院已经部分立案,据称将于10月份开庭。按照病人们的说法,他们花了3万多元做完“肖氏手术”,但病情并无改善,有的甚至产生严重的后遗症。

2006年,肖氏手术迎来又一高峰,他开始了在美国病人身上的临床试验。据他介绍,这也是其老师裘法祖的建议,因为就科研价值而言,“在中国做一万个病人,不如在美国做十个病人。”

肖传国在美国一所私立医院Beaumont医院开展了他的研究,这成为他日后推广肖氏手术的重要资本。然而,该医院负责这项临床试验的医院泌尿科主任在接受一家美国媒体采访时,却称手术的结果“令人失望”,他无法回答手术带来的风险与收获哪个更大。

根据Beaumont医院回答病人咨询的网页介绍,他们之所以开展这项研究,是基于肖传国在中国的成功,“肖医生已经把这个手术教给了中国所有主要医院的外科医生”。然而 事实上,肖氏手术至今在中国沁尿学界未得到承认,做这一 手术的医生,也仅限于肖传国、杜茂信等寥寥几人。

上述美国私立医院表示,所有费用都由医院支付,病人无需付费。

4. 结怨方舟子

有多名业内人士称,如果不是方舟子提出质疑,肖传国几乎肯定当选院士

如果说2004年是肖传国人生“珠穆朗玛”的话,那么短短一年之后,他便遭遇挫折,从高峰上跌下,这一切,均源于“科学警察”方舟子。

凭借再次通过国家级鉴定的肖氏手术,肖传国报名参评中科院院士,志在必得。早在2003年参评中国工程院院士时,他就已经进入第二轮。作为医学泰斗裘法祖的接班人,肖曾被外界认为,评上院士几乎是板上钉钉的事。

2005年9月,中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》,肖传国名列其中。9月14日,方舟子在受邀接受一家网站的在线访谈时,称其“肖氏反射弧”未获国际公认,是肖本人“自吹自擂”,一周之后,方舟子在网上发表文章,质疑肖传国履历。

肖传国则以诉讼予以回应。当年10月,他以侵犯名誉权为由将方舟子和一家出版社告上法院,一场马拉松式的连环诉讼由此拉开帷幕。

肖传国曾对南方周末记者声称,方舟子向其发难,是因为数年的宿怨。他声称,自己当年曾在“哈佛才子夏建统”等事件中,在网上以“昏教授”为名批评方舟子。此外还曾向美国《科学》杂志举报方舟子“抄袭”。

而方舟子则对南方周末记者称,事实上他一直到2005年打官司时,才从肖传国处得知原来他就是“昏教授”。

2006年7月,武汉江汉区法院判决肖传国胜诉。令方舟子赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金3万元。

就在一审胜诉后仅一个月,肖传国“杀回方舟子的老巢”,又以同样案由将方舟子告到北京西城区法院。同年10月,肖传国再度在武汉对方舟子和人民网提起诉讼。

2006年9月6日,肖传国又将质疑他的知名生命科学家、美国西北大学神经科教授饶毅,告上美国的法庭。

2007年3月,肖传国甚至以“诽谤罪”对方舟子提起刑事自诉,但法院未予立案。

至此,肖传国两年内五次将方舟子告上法院,不过,只有第一起胜诉。

然而,对于肖传国而言,若干诉讼并未能挽回败局,他最终落选院士。有多名业内人士对南方周末记者称,方舟子对此起到决定性作用,如果不是他的质疑,肖传国几乎肯定当选院士。

5. “报仇”与“打兔子”

在雇凶打方舟子一事上,在院士问题一事上,肖传国显然没有保持“打兔子”的平常心

在肖传国诉方舟子案一审开庭时,肖传国的老师裘法祖院士以92岁高龄到庭旁听,力挺弟子。据当时《新闻晨报》的报道,裘法祖说:“方舟子一直在污蔑中国科学家……这次肖传国起诉他,院士们都拍手称快,说终于有人站出来说话了!”

此时方舟子,除了因“打假”被多次告上法庭外,亦因在中医、转基因等问题上的言论四处树敌。此时“科学家”肖传国适时出现,成了反方人士的一面旗帜。

方的朋友称,许多人之所以站在肖传国一边,并非因为赞成肖传国,而是因为反对方舟子。

“反方同盟”十分活跃。肖传国赴京再告方舟子时,力挺肖传国的北大哲学系教授刘华杰亲自出马,据说其本打算以证人身份出庭,以揭发方舟子剽窃,但因与该案无关未被法官允许。

挺肖派与挺方派以网络为阵地,开始了一场混战。方舟子的支持者当中,一个网名为“YUSH”的人被挺肖派视为劲敌。

不知何故,一位在海外做研究的郑姓女士被挺肖派锁定为就是“YUSH”。该女士的邮箱收到一封匿名邮件,要求其公开在新语丝上以YUSH之名道歉,否则将受到“惩罚”。

此外郑女士还发现,她在网上受到攻击,私人资料也已经公开。受此惊吓,郑女士不得不在新语丝上发表“严正声明”,表示自己不是“YUSH”。

经过几轮激战之后,双方2008年略有消停,在此期间,肖传国曾于2007年再度参选院士,结果仍以失败告终。

然而,到了2009年8月,因为法院对方舟子的“强制执行”,使得双方恶战再度升级。

原来,在肖传国状告方舟子的第一起案件中,虽然武汉地方法院判决肖传国胜诉,但却迟迟未能执行,一直到终审判决两年半之后,方舟子妻子突然发现,其银行账户上少了四万多元。后来得知系被武汉法院“强制执行”。

据悉,上述变故的背景是,武汉当地一位学者曾撰写一篇内参,揭露中国教育腐败问题,其中提及肖传国与方舟子间的诉案。中央领导作了批示,被转到了湖北省高级法院及湖北省教育厅。

据知情者称,审理此案的武汉江汉区一位法官因此被调离法官岗位,判决也一直未执行。然而,不久之后,此案又旧事重提,法院以“清理积案”为由对方舟子妻子“强制执行”。

经此一役,肖传国再度扬眉吐气。

2009年12月19日,因肖氏手术再被质疑而身处舆论漩涡的肖传国,应邀到清华大学演讲,这被支持者解读为是对方舟子的有力还击。面对听众,肖传国公开声称其人生目标是“积德、赚钱、报仇、打兔子”。而且,在后来接受南方周末记者采访时,肖传国并不讳言其“报仇”的对象就是方舟子。

肖传国所说的“打兔子”让外界颇为费解,在接受南方周末记者采访时,他就此专门解释:就是“平常心”——大年三十打个兔子,有它过年,没它也过年——你能给我个院士我很高兴,不高兴是假的,何必这么虚伪呢?

不过,雇凶打方舟子一事表明,在院士问题上,肖传国显然没有保持“打兔子”的平常心。

肖传国清华演讲结束之后,与会的北大哲学系教授刘华杰在博客中称:肖传国目前没有成为中国科学院院士,这是中国科学院、中国科学共同体的耻辱……

刘华杰曾被认为是方舟子的“打假战友”,但两人最终分道扬镳,并反目成仇,在肖方之争中,他坚定地站在肖传国一边。肖传国被抓之后,刘华杰在博客上写道,将“继续旗帜鲜明地支持肖传国打方舟子的假”,“如果肖传国被判下狱,俺会去看你!”

宋潇 本文来源:南方周末 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

这款羽绒服火了!有人排长队当黄牛 还有人加价倒

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x